Dezvaluiri Socante FBI, UFO-uri, Pepe si Oana Zăvoranu, Basescu si Udrea

De curând s-a declanşat o mică revoluţie a UFO-logilor şi UFO-cioşilor (cei care cred în UFO-uri şi extratereştrii care ne vizitează) cauzată de o dezvăluire a unui document FBI. Prima oară când am văzut titlul ştirii am fost surprins şi am vrut să citesc ce are FBI-ul de spus despre Roswell.

Povestea din document este următoarea:
Un agent FBI a aflat de la un anchetator al US Air Force că acesta a spus că au fost recuperate 3 UFO-uri căzute din cer fiecare conţinând 3 extratereştrii. În zona în care acestea căzuseră este un radar puternic şi anchetatorul crede că e posibil să fi cauzat căderea UFO-urilor. Anchetatorul nu a investigat problema mai departe.

Pentru a stabili verdicitiatea textului vom înlocui personajele din textul de mai sus cu personaje mondene lasând faptele identice.

Pepe a aflat de la Oana că aceasta a spus că au fost recuperate 3 poşete căzute din cer fiecare conţinând 3 pachete de prezervative. În zona în care acestea căzuseră fusese văzut Băsescu şi cum se ştie că acesta are capul tare Oana crede că e posibil să fi cauzat căderea poşetelor. Oana nu a investigat problema mai departe.

Întrebări:
-Ţinând cont că Pepe nu a văzut poşetele de ce trebuie să credem că poşetele există?
-Ţinând cont că relatarea lui Pepe nu ne spune nici dacă Oana a văzut poşetele şi Oana e o mare mincinoasă de ce trebuie să credem că poşetele există?
-Ţinând cont că Oana nu a făcut nici o cercetare, deşi misterul poşetelor e foarte interesant şi pentru că Oana e un attention whore cine o mai crede?
-Putem spune că aceasta nu e decât o bârfă şi nu îi putem da crezare?

Şi întrebarea de nota 10. Ţinând cont că Oana nu foloseşte prezervative şi rămâne însărcinată cu oricine (mai puţin Pepe), poşetele Elenei Udrea costă o mică avere iar capul lui Băsescu e tare, cum s-a rupt prezervativul?
Întrebare ajutătoare: Cât m-a plătit FBI-ul pentru acest articol?

După ce ne-am lamurit cu textul hai să vedem ce pretinde ştirea din presa noastră. Un document secret FBI a fost recent declasificat şi atestă că extratereştrii au aterizat la Roswell.
Să am pardon. Documentul nu este nici secret nici recent. Este public încă din 1978 şi mai mulţi UFologi au scris despre acest document. Apoi, documentul este din 1950, la 3 ani după Roswell şi descrierea incidentului din raport nu seamănă cu ce s-a întâmplat la Roswell. La Roswel se zice că fusese un singur UFO de forma unui disc care se făcuse bucăţi în urma coliziunii cu solul, martorii susţinând că au găsit resturi împrăştiate pe o zonă mare.
Incidentul din raport seamănă mai mult cu incidentul Aztec, care chiar a fost în 1950 şi care chiar conţine 3 UFO-uri şi care e dovedit a fi o făcătură. Pe scurt, Silas Newton i-a furnizat informaţii despre nişte presupuse UFO-uri căzute în apropiere reporterului Frank Scully (giggle). În 1952 a ieşit la iveală că Silas îl minţise pe Scully pentru a face bani, drept care Silas a fost arestat şi condamnat pentru fraudă.

Care este concluzia? Avem un document despre o bârfă de calitate proastă şi care a fost dovedită falsă. Cum a scăpat asta jurnaliştilor de la noi, care au preluat ştirea mot-a-mot din afară? Chiar nu mai avem oameni care să aibe spirit critic şi să analizeze datele înainte să le publice?

La final vă spun că aici găsiţi adevărul despre răpiri UFO şi vă las în compania UFOcioşilor:

Efectele tratamentelor homeopate

Bataia e rupta din rai!

Copil cu frica de Dumnezeu

Peste 70% dintre părinții români recunosc că-și bat copiii, iar 20% dintre minori nu sunt bătuți cu mâna goală. Cel puțin așa reiese din datele studiului realizat de UNICEF, fundația „Copiii noștri” și Programul „Step by Step”. La sondaj au luat parte membrii a peste 2.800 de familii din toate categoriile sociale, subiectul fiind comportamentul acestora față de 2.631 de copii.

În puține culturi pedepsele corporale aplicate copiilor de către părinți sunt privite cu mai multă dezinvoltură decât în Romania. Există un larg consens la noi in jurul ideii că pedepsele corporale fac parte în mod natural din educația acordată de părinți odraslelor lor. În mentalitatea noastră, copilul trebuie „dresat", copilului trebuie să i se impună limite stricte, pentru că altfel, el „te pune la încercare" și te sfideaza.

Este un tablou sinistru al României de azi, țara în care chiar și maltratearea unui câine este pedepsită, în teorie, mai aspru. Găsesc paradoxal și cât de ușor se poate cădea de acord că bătaia nu este recomandată in dresajul unui căine dar este recomandată în cazul copilului. Copii sunt animale demente ce trebuiesc îmblânzite.

Ce spune “reperul moral”?

Ai crede că fițuica ridicată la rangul de reper moral și intitulată pompos “Sfânta Scriptură” condamnă explicit astfel de acțiuni. Până la urmă Isus a spus “Lasați copii să vină la mine” nu “Aduceți-ii în palme”. Nici o șansă.

În Pilde (13, 24) găsim voia lui Dumnezeu pentru copii nesupuși. De fapt, chiar arhicunoscutul proverb "Bătaia este ruptă din rai" își are originea în acest citat:

"Cine cruţă toiagul său îşi urăşte copilul, iar cel care îl iubeşte îl ceartă la vreme."

Un site pentru călăuzirea ortodocșilor îi sfătuiește pe părinți ca:

“Prin aplicarea unor măsuri de disciplină, incluzând câteva palme, copiii pot deprinde încă de la 3 ani să stea liniștiți două-trei ore, cât ține slujba. Ei pot fi scoși afară pentru câteva minute, iar apoi îsi vor relua locul în biserică. Încă de mici, fetele ar trebui să stea în stânga, cu femeile, iar băieții în dreapta, cu bărbații. În felul acesta, copiii vor învăța că Biserica este ceva special.“ mai mult, “părinții sa îi mustre cu bătaia, pentru a forma copii ortodocsi, și nu mici monștri”

Așadar copii sunt niște monștri care, dacă la 3 ani se plictisesc de urletele popilor, trebuiesc luați urgent la palme și îndrumați spre sfantul duh, că numai așa înveți că biserica e ceva special. De asemeni, nu se sângerează în biserica - mare grijă deci unde dați.

De aceeași părere este și Parintele Cleopa a carui viața în sihăstrie l-a învațat foarte multe despre educația copiilor, deși personal nu a avut vreunul.  

"Auzi ce lume crește azi? Și aceasta este vina părinților, că n-au pus mâna pe vargă când a trebuit și nu i-au spus: "Hai la rugăciune! Hai la biserică! Hai la spovedit! Azi este vineri, este post, nu mânca de frupt! Astăzi este sărbătoare, nu lucra!"

Copilul crescut fără frică de Dumnezeu, nu mai stie ce-i mamă, ce-i tată, ce-i păcat, ce-i moarte, ce-i judecată. S-a trezit ca o fiară."

Copii sunt fiare, copii sunt monștri, copii merită bătuți.

Ce spun psihologii?

"Un copil crescut în violență, neglijare, abandon, stocheaza toate experiențele; peste unele din acestea va trece, prelucrandu-le la nivel cognitiv, altele însă nu vor fi depașite niciodată și pot iesi la lumină în momente critice de-a lungul vieții. Frica intensă și sentimentul de neajutorare pe care copilul le resimte pe termen lung au consecințe puternice în modelarea personalității individuale, afectându-i demnitatea și identitatea." Denis M. Donovan și Deborah McIntyre

Un copil nu uită. Odata cu durerea fizică, umilirea, neputința, durerea psihică rămân acolo pentru toata viața și au urmări multiple. Pe termen lung, traumele duc la un dezechilibru psihic al victimei.

A good ol' fashioned book burning

Pastorul unei biserici din statul american Florida a decis ca a sosit timpul să se scalde în latrina religioasa și propune, pentru a comemora atentatele din 11 septembrie 2001, organizarea unei zi internationale de ardere a Coranului.

Biserica 'Dove World Outreach Center'  îşi invită enoriaşii să ardă în viitorul 11 septembrie exemplare din Coran în faţa porţilor sale la Gainville (la 500 km la nord-est de Miami), ba invită şi alte centre religioase să facă la fel pentru a-şi aminti astfel de victimele atentatelor şi a combate 'demonul Islamului'.

'Islamul şi sharia sunt responsabile de 11 septembrie. Vom arde exemplare din Coran pentru că noi credem că este timpul pentru creştini, pentru biserici, pentru responsabilii politici să se ridice şi să spună: 'Nu, Islamul şi sharia nu sunt binevenite în SUA'' , a declarat pastorul Terry Jones

Reprezentanții "Religiei păcii și iubirii" nu s-au lăsat nici ei mai prejos, membri ai unui forum pe internet care apără jihadul, Al-Falluja, au reacţionat ameninţînd că vor face să curgă ´râuri´ de sânge american. Oficialii din Gainesville s-au declarat ingrijorati de violentele care s-ar putea produce. Biserica a primit cateva amenintari cu moartea iar persoane necunoscute au rupt doua panouri aflate in apropierea lacasului de cult.

Intr-o hilară încercare de a organiza un contra-eveniment, "Consiliul pentru relații Americano-Islamice" propune în paralel un dineu sub titlul "Împărtășește Coranul"; probabil vor lăsa deoparte versetele mai puțin populare. Știți voi ... pedofilie, intoleranța, decapitări ... părțile mai zemoase.

Și mai amuzat este unul dintre cele 10 motive date de Terry Jones pentru care Coranul ar trebui ars.
"Cele mai timpurii scrieri cunoscute despre profetul Mohammed au fost scrise la 120 de ani de la moartea sa. Toate scrierile islamice (Coranul si Hadith, biografiile și tradițiile) sunt confuze, inconsistente și contradictorii. Poate că Mohammed nu a existat niciodată. Nu avem nicio dovadă coerentă despre de ce a spus sau făcut și totuși musulmanii urmează fără ezitare învățăturile distructive ale islamului. ". Ironia face că același argument este aplicabil și Bibliei, la pachet cu creștinismul.

Conformism social

Trinitate, transubstanțiere, miracole, moaște; când este vorba de religie nimic nu pare să fie îndeajuns de ridicol pentru a nu fi acceptat. Cum se face că persoane educate, membrii funcționali ai societății sunt dispuși să iși suspende gândirea și să accepte orice basm religios?


În 1955 psihologul american Solomon Asch realizează un studiu prin care încearcă să determine în ce fel ideile grupului influențează ideile personale. Cu alte cuvinte, ce se întâmplă cu oamenii confruntați cu o realitate socială care intră în conflict cu percepțiile lor de bază asupra lumii. 


Participantul este recrutat pentru un studiu despre percepția vizuală, care începe cu evaluarea dimensiunii relative a unor linii. Îi sunt arătate cartonașe cu trei linii de lungimi diferite și este rugat să spună care dintre cele trei are aceeași lungime cu o linie de comparație. Una este mai scurtă, cealaltă mai lungă și a treia are exact aceeași lungime cu linia de comparație. Sarcina este una extrem de usoară. În acest studiu participantul nu este singur; este flancat de alți subiecți, șapte la număr. La început răspunsurile celorlalți subiecți coincid cu cele ale participantului dar, la unele încercări, fiecare dintre ei, pe rând, relatează că vede linia lungă ca fiind de aceeași lungime cu linia medie sau linia scurtă la fel ca cea medie. (Participantul nu este informat, dar ceilalți subiecți sunt membrii ai echipei de cercetare și au fost instruiți să dea unanim răspunsuri incorecte la unele întrebari critice). Această situație se repetă în 12 cazuri din 18. Ce va face participantul la experiment? Se va alinia celorlalți sau iși va păstra independența spunând ceea ce vede (și este real).






70% dintre participanți au cedat grupului la unele dintre probele critice, 30% s-au conformat la majoritatea probelor și doar 25% și-au menținut independența pe parcursul testării. 5% dintre subiecți s-au conformat în toate cele 12 cazuri.


Rezultatele testului au fost surprinzătoare chiar și pentru Asch: “Tendința către conformism este atât de puternică în societate încât tineri bine intenționati și inteligenți sunt dispuși să numească albul - negru. Este o problemă ingrijorătoare.”


Experimentul lui Asch ridică întrebari asupra rolului jucat de creier în conformitatea socială. Când oamenii se conformează, decid rațional să meargă cu grupul sau chiar iși schimbă percepția și acceptă validitatea informației noi, dar eronate, oferită de grup. 
Pentru a răspunde la această întrebare un studiu recent a folosit tehnologia avansată de scanare a creierului. Folosind imagistică de rezonanţă magnetică funcțională (FMRI) cercetatorii pot observa creierul activ atunci când o persoană se angajează în diferite sarcini, detectând regiunile specifice ale creierului care sunt energizate în timp ce realizează diferite sarcini mentale. 


Ca și în experimentul lui Asch, subiecții cedează grupului dând raspunsurile greșite. Când au cedat erorii, conformitatea a fost observată sub forma unor schimbari în anumite regiuni ale cortexului cerebral destinate vederii și orientării spațiale. În mod surprinzător, nu vor apărea schimbări în zonele cortexului frontal care se ocupă de monitorizarea conflictelor, planificare sau alte activitați mentale de ordin superior. Pe de altă parte, dacă subiecții fac judecați independente care se opun grupului, creierul s-a activat în zone cu pregnanță emotională. Aceasta înseamnă că, pentru cei care și-au menținut independența, rezistența a creat o povară emotională - autonomia presupune costuri psihice. 


Cercetătorul principal al studiului, Gregory Berns, concluzionează: “Ne place să credem că a vedea înseamnă a crede, dar rezultatul studiului arată ca a vedea înseamană a crede ceea ce grupul îți spune să crezi”. Cu alte cuvinte, atunci când se cristalizează într-un consens de grup, vederile altora pot să afecteze modul în care percepem aspecte importante ale lumii externe, punând astfel sub semnul întrebării chiar natua adevărului. Numai devenind conștienți de vulnerabilitatea noastră fața de presiunea socială putem începe să ne formăm rezistența la conformitate. 


[PDF] Opinions and Social Pressure, Scientific American, 1955

What Other People Say May Change What You See, New York Times, 2005